分享到:文章主題: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
zidong99樓主
zidong99
身份
用戶
文章
7065
積分
0
等級
白楊(6)

發信人: zidong99 (zidong99), 信區: SDU
標  題: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Thu Nov  7 19:32:24 2019), 站內
  
關于種族歧視:應向偽政治正確開火
  
實事求是,應該是認知世界的元規則,
但涉及人種、人群的認知,卻往往用平均主義取代實事求是,
任何對人種、民族、國家的區分性描述,即便是證據確鑿、推理嚴明的,都容易被打上歧視的罪名,遭到嚴重的迫害。
例如,對不同人種智商進行測試、給出差異性結論的諾貝爾獎獲得者,就被剝奪了各種榮譽、職位。
  
平均主義比公平正義更容易成為政治正確,
而這種政治正確,其實是偽正確,是不正確的,是錯誤的。
有一撥人因為利益受損,就大聲反對,還有一幫吃瓜的,因為思想被過分的圣母情節綁架,也看不清事實。
  
偽政治正確存在于很多方面,例如種族平等、男女平等、宗教平等……各種思想主張中,都能看到偽政治正確的影子,
一幫人,非蠢即壞,總是拒絕事實,打著一些抽象片面的理論,去生搬硬套地指導實踐,而對發生的錯誤視而不見。
  
如果考了100次數學,A的均分是80,B的均分是90,
那么說“A的數學不如B”,是實事求是的,公眾是認可的,
但如果把具體的人物Alice和Bob代入A和B,則會被認為是歧視,尤其是當Alice、Bob各是一個群體時。
有些歐美國家甚至連這種統計都是不允許的,例如,不允許統計各種族的犯罪率,而這曾經造成對破案的巨大障礙。
  
那么好吧,至少我敢說“A的數學不如B”,這種說法比較安全
這不需要付出很大代價,不需要很勇敢、很高尚。
但這種說法卻很有用,因為它距離“Alice一族數學不如Bob一族”,已經是只有一步之遙
  
這是通向真理的一個階梯,讓人們可以更低風險地認知真理、表達真理,
讓更多人可以發揮自己的知識和傳播能力,為最后消滅偽政治正確出力。
※ 修改:·zidong99 于 Nov  7 19:37:28 2019 修改本文·[FROM: 223.72.91.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 223.72.91.*]

返回頂部
SDU第1樓
一山一水兩圣人||魯松
身份
版主
文章
4283
星座
水瓶座
積分
54724
等級
楠木(12)

發信人: SDU (一山一水兩圣人||魯松), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 11:05:02 2019), 站內
  
  
今天周末,我掃了一圈水木,看到了你在NBA莫雷事件的討論,看起來像是中立、冷靜、
科學的“自然人”。
  
我們必須先看清楚,人是有自然屬性,獸性很多(自私自利、為了吃飽謀害他人等),
  
  
但是人,比動物好的一點就在于人類還有另外的屬性:儒家的克己復禮(仁),舍身取
義,殺身成仁;道家的清靜無為;佛家的放下屠刀立地成佛,我不入地獄誰入地獄;
  
西方文明很好,很棒!但是一切以“科學”來評判?包括人類?西方人對各國土族的侵
犯、殺害(不信她們的上帝,即是動物),一直延續到現在,分裂別國,搞種沖突;這
是他們精致的利己主義,最大限度的發揮了自己的獸性。
  
所以,西方文明容易陷入“歷史虛無主義”。HK問題就是血淋淋的案例。
  
啰啰嗦嗦,與君共勉。
  
  
【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】
: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
: 實事求是,應該是認知世界的元規則,
: 但涉及人種、人群的認知,卻往往用平均主義取代實事求是,
: ...................
  
--
留不住   算不出流年
http://kermit.blog.sohu.com
  9997   Aroean       May 31  Re: 欣聞答辯通過~
   9998   sdu          May 31  Re: 欣聞答辯通過~
   9999   amourguan    May 31  ● 下雨了!
> 10000   sdu          May 31  ● 10000^_^

  
  
※ 來源:·水木社區 newsmth.net·[FROM: 59.109.156.*]

返回頂部
zidong99第2樓
zidong99
身份
用戶
文章
7065
積分
0
等級
白楊(6)

發信人: zidong99 (zidong99), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 13:13:45 2019), 站內
  
我的主貼只是在很抽象的層面闡述了一下,
若要具體來說,我是反對殺戮、虐待落后人群的,
但根據其統計特征給予區別對待,不在此列。
  
那么我支持的是什么呢,具體來說,為證明主貼論題,這里舉幾個例子:
1、女人力氣小,那么分配工作的時候給輕體力的活,
2、視力好應該作為飛行員的必要條件,
3、個子高的人適合換燈泡,
……
這些認知都在現有價值判斷范疇以內。
  
然后說點有爭議的:
1、移民犯罪率高,需要有特殊的管理方法,那么在作人口登記、管理的時候,要在表格中標識其“移民”相關的身份信息,
2、不同民族、家庭、宗教出身的人,價值觀、文化圈子不同,根據統計規律給予畫像,方便社會治理、客戶服務,
3、婚戀關系中,不同種族、文化的人,對于家庭的重視程度不同,對于普世價值觀的認可程度不同,那么研究機構給出相關的統計、分析,以輔助用戶擇偶
……
其實在白左國家,這些做法是可以掀起軒然大波的,
在某國,也是悄悄作,不大張旗鼓地做。
  
這種正確向錯誤的讓步,是阻礙社會進步的巨大障礙,會損害大量的人q、法益,
說個最近的例子:任何讓某國女人誤以為黑人黃人價值觀、婚戀觀一樣的說法,都會貽害無窮。
我是向這些思想認知開火。
  
說個題外話,既然你提到了美國人殺印第安人:
1、幾百年前,世界文明的平均水平很低,殖民者殺土人也不是很稀罕的事,
如果今天的各國人民互相翻對方祖先的老底,那還真沒有資格嘲笑人家。
歐洲貴婦直到100年前娛樂活動還是火燒活貓呢,
清軍滅明朝,入關就殺了90%~99%的漢人。元軍滅宋朝也差不多。
2、幾百年前的美洲,殖民者跟印第安人是互相殺,也說不上誰先誰后,誰好誰壞,
印第安人偷襲白人,也是把其營地的人男女老幼全殺光。
《巴萊》里面的情節,體現了臺灣原住民,作為原始部落,互相仇殺的情況。
3、還有,很難把那時殖民者定性為侵略者,因為原住民并未建立政權,并未宣稱行政疆域并得到認可。主權的前提是契約。
【 在 SDU 的大作中提到: 】
: 今天周末,我掃了一圈水木,看到了你在NBA莫雷事件的討論,看起來像是中立、冷靜、
: 科學的“自然人”。
: 我們必須先看清楚,人是有自然屬性,獸性很多(自私自利、為了吃飽謀害他人等),
: ...................
  
--
【1】租稅改革。將間接稅改為直接稅,大幅降低稅率,讓中外企業得到公平競爭機會。【2】國企放棄壟斷,開放電力、電信、石油等市場,促進市場公平競爭。
【3】減少政府干預市場,取消各種檢查、審批、收費。【4】大幅改變勞工政策,提高工資,允許工會存在并獨立運作。
【5】建立完善知識產權保護體系,不強迫外方技術轉讓。【6】保證新聞自由和互聯網自由。
【7】保護私有產權和保護民營企業家,不可隨意剝奪其私有財產和限制人身自由。【8】取消對國企補貼與出口企業補貼。
※ 修改:·zidong99 于 Nov  9 22:22:44 2019 修改本文·[FROM: 120.244.106.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 223.72.87.*]

返回頂部
weifangyeba第3樓
濰坊野巴
身份
用戶
文章
96
星座
雙子座
積分
8312
等級
沉香(10)

發信人: weifangyeba (濰坊野巴), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 13:53:09 2019), 站內
  
弄清楚什么是種族歧視,關鍵是歧視這兩個字,只要是歧視,必然有價值判斷,不存在真正意義上的實事求是。
  
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
: 實事求是,應該是認知世界的元規則,
: 但涉及人種、人群的認知,卻往往用平均主義取代實事求是,
: ....................
#發送自[email protected]
--
  
※ 來源:·zSMTH·[FROM: 223.104.3.*]

返回頂部
zidong99第4樓
zidong99
身份
用戶
文章
7065
積分
0
等級
白楊(6)

發信人: zidong99 (zidong99), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 14:06:13 2019), 站內
  
那也得弄清什么是實事求是:
實事求是不光是認知,還得有行動,行動就包括了價值判斷的范疇。
  
種族歧視的反義詞是種族平等,是否平等、如何平等也是價值判斷。
  
所以,是不是價值判斷,跟本話題無關,因為這個變量在各種情況下不帶來差異性。
  
【 在 weifangyeba 的大作中提到: 】
: 弄清楚什么是種族歧視,關鍵是歧視這兩個字,只要是歧視,必然有價值判斷,不存在真正意義上的實事求是。
: #發送自[email protected]
  
--
【1】租稅改革。將間接稅改為直接稅,大幅降低稅率,讓中外企業得到公平競爭機會。【2】國企放棄壟斷,開放電力、電信、石油等市場,促進市場公平競爭。
【3】減少政府干預市場,取消各種檢查、審批、收費。【4】大幅改變勞工政策,提高工資,允許工會存在并獨立運作。
【5】建立完善知識產權保護體系,不強迫外方技術轉讓。【6】保證新聞自由和互聯網自由。
【7】保護私有產權和保護民營企業家,不可隨意剝奪其私有財產和限制人身自由。【8】取消對國企補貼與出口企業補貼。
※ 修改:·zidong99 于 Nov  9 14:11:21 2019 修改本文·[FROM: 223.72.87.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 223.72.87.*]

返回頂部
bxdx第5樓
xiaomuou
身份
用戶
文章
2693
積分
57910
等級
斗拱(14)

發信人: bxdx (xiaomuou), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 16:24:49 2019), 站內
  
以前看過一篇文章,好像是科學美國人上的,寫的是科學研究的禁忌,第一個就是跟種族相關的,各種統計都不行。
--
  
  
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 123.117.30.*]

返回頂部
blueband第6樓
一二一
身份
用戶
文章
800
星座
未知
積分
1064
等級
紫檀(11)

發信人: blueband (一二一), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 21:39:07 2019), 站內
  
保護少數人講話的權力才是言論自由,多數人講話的權力不需要保護。如果多數人可以通過輿論攻擊,媒體封鎖,個體迫害等各種手段打擊少數人說話的權力,那言論自由就不存在了。
以此而論,如果以政治正確的名義可以打擊少數政治不正確的言論,以至于少數人不敢講話,言論自由已經失去了。這就是多數人的暴政。公權力如果不能保護少數人的言論自由,那這個公權力也已經淪喪掉。
某些所謂的民主社會其實實行的是多數人的專政或暴政。
  
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 43.243.12.*]

返回頂部
zidong99第7樓
zidong99
身份
用戶
文章
7065
積分
0
等級
白楊(6)

發信人: zidong99 (zidong99), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 22:21:31 2019), 站內
  
是這樣。
在這方面,美國是積重難返,看《硅谷》里面,規避政治不正確的梗,是最多的一類笑點,
歐洲就更嚴重了。這些國家消除死刑,甚至連公共交通監控都要取消。
  
某國倒是問題小得多,
這還真是為數不多的、相對歐美強點的地方。
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 以前看過一篇文章,好像是科學美國人上的,寫的是科學研究的禁忌,第一個就是跟種族相關的,各種統計都不行。
  
--
【1】租稅改革。將間接稅改為直接稅,大幅降低稅率,讓中外企業得到公平競爭機會。【2】國企放棄壟斷,開放電力、電信、石油等市場,促進市場公平競爭。
【3】減少政府干預市場,取消各種檢查、審批、收費。【4】大幅改變勞工政策,提高工資,允許工會存在并獨立運作。
【5】建立完善知識產權保護體系,不強迫外方技術轉讓。【6】保證新聞自由和互聯網自由。
【7】保護私有產權和保護民營企業家,不可隨意剝奪其私有財產和限制人身自由。【8】取消對國企補貼與出口企業補貼。
  
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 120.244.106.*]

返回頂部
zidong99第8樓
zidong99
身份
用戶
文章
7065
積分
0
等級
白楊(6)

發信人: zidong99 (zidong99), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 22:32:23 2019), 站內
  
你是不是在說,
那些膚淺的政治正確,即本帖所謂的“偽政治正確”,
其實是在向錯誤的多數人投降,是不敢得罪他們、不敢說出讓他們不爽的真理?
例如,黑人在美國是龐大的、有強大戰斗力的群體。
  
而你認為,不能因為照顧他們,就阻止了批評他們的聲音,即便這聲音來自比他們弱小的群體。是這意思嗎?
  
【 在 blueband 的大作中提到: 】
: 保護少數人講話的權力才是言論自由,多數人講話的權力不需要保護。如果多數人可以通過輿論攻擊,媒體封鎖,個體迫害等各種手段打擊少數人說話的權力,那言論自由就不存在了。
: 以此而論,如果以政治正確的名義可以打擊少數政治不正確的言論,以至于少數人不敢講話,言論自由已經失去了。這就是多數人的暴政。公權力如果不能保護少數人的言論自由,那這個公權力也已經淪喪掉。
: 某些所謂的民主社會其實實行的是多數人的專政或暴政。
  
--
【1】租稅改革。將間接稅改為直接稅,大幅降低稅率,讓中外企業得到公平競爭機會。【2】國企放棄壟斷,開放電力、電信、石油等市場,促進市場公平競爭。
【3】減少政府干預市場,取消各種檢查、審批、收費。【4】大幅改變勞工政策,提高工資,允許工會存在并獨立運作。
【5】建立完善知識產權保護體系,不強迫外方技術轉讓。【6】保證新聞自由和互聯網自由。
【7】保護私有產權和保護民營企業家,不可隨意剝奪其私有財產和限制人身自由。【8】取消對國企補貼與出口企業補貼。
  
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 120.244.106.*]

返回頂部
blueband第9樓
一二一
身份
用戶
文章
800
星座
未知
積分
1064
等級
紫檀(11)

發信人: blueband (一二一), 信區: SDU
標  題: Re: 關于種族歧視:應向偽政治正確開火
發信站: 水木社區 (Sat Nov  9 23:48:11 2019), 站內
  
是這個意思。
某些明星如果發表政治不正確的言論,可能被大部分人抵制,丟掉前途,政客則可能丟掉選舉,教授,可能丟掉飯碗。任何社會,發表政治不正確的言論,都很難,因為在跟大部分人對抗。
而一個真正理性的社會,要想辦法包容這些聲音。
可是哪有理性的社會,只有少部分理性的人。
所以,很難,即使在所謂的民主社會。
當然,對即刻威脅大部分人生命財產的言論,是必須禁止的,比如戰爭時期出賣國家機密等等。
  
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 你是不是在說,
: 那些膚淺的政治正確,即本帖所謂的“偽政治正確”,
: 其實是在向錯誤的多數人投降,是不敢得罪他們、不敢說出讓他們不爽的真理?
: ...................
  
--
※ 修改:·blueband 于 Nov  9 23:50:46 2019 修改本文·[FROM: 43.243.12.*]
※ 來源:·水木社區 http://www.yfccow.live·[FROM: 43.243.12.*]

返回頂部
今天河南快3开奖结果